万博manbetx手机登陆manbetx万博官网下载/NEWS
万博manbetx手机登陆manbetx万博官网下载-故意伤害罪二审刑
发布时间:2017-10-29  ▏作者:万博manbetx手机登陆新万博manbetx官网登录事务所  ▏阅读:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋11刑终68号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人)张某1,青海省西宁市城北区旭飞建材经营部个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人杨智堃,新万博manbetx官网登录_万博manbetx手机登陆_manbetx万博官网下载新万博manbetx官网登录。
诉讼代理人张志辉,山西轩明(吕梁)新万博manbetx官网登录事务所新万博manbetx官网登录。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人)严某1,临县城庄镇小马坊村村委主任。系本案被害人。
上诉人(原审被告人)高某甲,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人薛荣、王奇胜,山西明晟新万博manbetx官网登录事务所新万博manbetx官网登录。
上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人)高某1,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月6日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人李禹信,山西明晟新万博manbetx官网登录事务所新万博manbetx官网登录。
原审被告人张某甲,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留,同年12月4日被临县公安局取保候审。经山西省临县人民法院决定于2016年5月6日被取保候审。
原审被告人高某乙,农民。因殴打他人于2015年10月18日被临县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被临县公安局取保候审。经山西省临县人民法院决定于2016年5月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高某4,临县中医院职工。因本案于2016年2月2日被临县公安局行政拘留15日。
原审附带民事诉讼被告人刘某2,临县公安局交警大队协警。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人高某甲、高某1、张某甲、高某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、严某1提起附带民事诉讼、原审被告人高某1提起附带民事诉讼反诉一案,于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)晋1124刑初102号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。原审被告人高某甲、高某1以及原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人张某1、严某1均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员常莉、李军出庭支持抗诉。上诉人张某1及其诉讼代理人杨智堃、张志辉、上诉人严某1、上诉人高某甲及其辩护人薛荣、上诉人高某1及其辩护人李禹信、原审被告人张某甲、高某乙、原审附带民事诉讼被告人高某4、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2015年10月17日下午,中铁十二局在山西省临县城庄镇小马坊村东西沟(地名)施工,被告人张某甲、村民李某甲以施工队埋了树苗为由阻拦施工,被害人严某1乘坐张某1的车来到现场协调处理。张某甲、李某甲与严某1、张某1发生撕扯后被人拖开,张某1、严某1到城庄派出所报案。张某甲将被打的情况转告给在娘家出门的妻子高某1。被告人高某1、高某甲、高某乙以及附带民诉讼被告人高某4、刘某2分别来到小马坊村见到张某甲。期间,同村村民霍某甲以水管受损为由打电话通知张某1回家。当日17时许,高某1等人在看到张某1回家后,高某1、高某甲、高某乙、张某甲、高某4、刘某2陆续到张某1家,在高某1询问其丈夫张某甲被打一事时,高某1、高某甲、高某乙、张某甲与张某1以及与张某1一同到来的严某1发生争执,引发打架、撕扯,先后持火柱、烟灰缸进行互打。期间,高某4也参与了撕扯。在厮打过程中,高某甲持刀从张某1、严某1背后分别朝正在与他人厮打的严某1头面部砍了七刀,朝张某1头部、肩部、鼻部砍了三刀。
经鉴定,在送检检材菜刀一把、火柱一把中均未检出人血。
经鉴定,严某1头部损伤为轻伤一级,面部损伤为轻伤二级。张某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂为重伤二级,鼻根部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤均为轻微伤。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定,张某1目前属于七级伤残。经太原小店司法鉴定中心、山西医科大学司法鉴定中心鉴定,严某1颅骨骨折均为十级伤残。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定,高某1头部外伤致头皮血肿形成为轻微伤。
另认定,附带民事诉讼原告人张某1于2015年10月17日在临县人民医院急诊治疗,次日住院,2016年1月8日出院,共计住院82天,支医疗费共计162123.02元。出院就医期间支门诊医疗费24147.54元;附带民事诉讼原告人严某1于2015年10月17日在临县人民医院急诊治疗,次日住院,2016年11月2出院,共计住院15天,支医疗费共计9956.52元。出院就医期间支门诊医疗费10483.83元。
被告人暨附带民事诉讼反诉原告人高某1于2015年10月17日住临县人民医院治疗,次月11日出院,支医疗费共计5697.40元,支评残鉴定费1600元。
原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的由公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解,以及由附带民事诉讼原告人张某1、严某1、原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人高某1提供的住院病历及支出医疗费单据等证据予以证实。
原判认为,被告人高某1、高某甲、高某乙、张某甲因认为张某甲被打,先后到张某1家中,高某1责问张某1、严某1为何打张某甲时,双方开始互相撕扯,在打斗过程中,被告人高某甲突然持菜刀连续砍被害人张某1、严某1数刀,致严某1轻伤一级、轻伤二级;致张某1重伤二级,轻微伤两处,四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,被告人高某甲系主犯。被告人高某1、张某甲、高某乙系从犯。关于西南政法大学司法鉴定中心所作的鉴定意见鉴定程序合法,论证合理,结论客观准确,符合被鉴定人目前的情况,故对张某1的评残结论依法采用西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见。关于附带民事诉讼原告人张某1所提应由被告人高某甲、高某1、张某甲、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4承担连带赔偿责任,以及附带民事诉讼原告人严某1所提应由被告人高某甲、高某1、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4承担连带赔偿责任中符合法律规定的赔偿项目及金额的请求,予以支持。因在案证据不能证实附带民事诉讼被告人刘某2有参与伤害被害人严某1的行为,故关于附带民事诉讼原告人严某1所提应由附带民事诉讼被告人刘某2承担赔偿责任的请求不予支持。关于附带民事诉讼反诉原告人高某1所提应由附带民事诉讼反诉被告人张某1、严某1连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费中符合法律规定的部分请求予以支持。审理中,被告人方向一审法院预交应当赔偿被害人方的全部款项。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条,《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定,以被告人高某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;被告人高某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑三年;被告人高某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;由被告人高某甲、高某1、张某甲、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费186270.56元、误工费10528元、护理费9296元、住宿伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费2000元、住宿费600元等经济损失共计212054.56元,并且互负连带赔偿责任;由被告人高某甲、高某1、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费20440.08元、误工费8300元、护理费8300元、住宿伙食补助费675元、营养费675元、交通费700元、住宿费400元、鉴定费1600元等经济损失共计40100.80元,并且互负连带赔偿责任;由附带民事诉讼反诉被告人严某1、张某1赔偿附带民事诉讼反诉原告人高某1医疗费5697元、误工费2075元、护理费2075元、住宿伙食补助费375元、营养费375元、交通费200元等经济损失共计10797.40元,并且互负连带赔偿责任;随案移交菜刀一把、火柱、烟灰缸各一个,依法予以没收。
山西省临县人民检察院的主要抗诉意见是,在案证据能够证明,上诉人高某1首先挑起事端,在共同犯罪中积极、主动参加,应对本案的犯罪结果承担主要责任,应认定为作用较小的主犯。
吕梁市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见,与抗诉机关临县人民检察院的抗诉意见一致。
上诉人高某1的主要上诉意见是,其主观上没有伤害的故意,客观上未实施伤害他人的行为,其行为与被害人的受伤结果没有刑法上的因果关系,且原判支持了其反诉请求,请求改判无罪。
其辩护人的主要辩护意见是:1、现有证据不能证明上诉人高某1首先挑起事端,在共同犯罪中积极、主动参加;2、二被害人对案件的发生具有一定过错;3、上诉人高某1没有伤害的故意,其行为与造成二被害人的危害结果没有刑法上的因果关系,不应承担刑事责任。
上诉人高某甲的主要上诉意见是:1、二被害人有过错;2、其自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首;3、本案因民间纠纷引发,其积极赔偿被害人经济损失,应对其从轻或减轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉人高某甲的上诉意见相一致。
上诉人张某1的主要上诉意见是:1、在案西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3564号司法鉴定意见书关于其构成七级伤残的鉴定结论不明确,不能作为定案依据。而太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第156号人身伤残司法鉴定意见书关于其构成六级伤残的鉴定结论应作为定案依据;2、原判未认定上诉人高某甲的法定从重情节,未认定上诉人高某1、原审被告人张某甲系主犯,对原审被告人高某乙适用缓刑不当,量刑畸轻;3、原判在刑事附带民事诉讼中确定的赔偿项目应包含××赔偿金,且住院伙食补助费过低,赔偿数额明显偏低;4、上诉人高某1所受轻微伤系其正当防卫所致,且未超出防卫限度,其不应赔偿上诉人高某1的经济损失。
其诉讼代理人的主要代理意见是:1、原判对上诉人高某甲、高某1以及原审被告人张某甲、高某乙量刑畸轻;2、应支持上诉人张某1的××赔偿金请求;3、二被害人在本案中没有过错。
上诉人严某1的主要上诉意见是:1、原判未认定上诉人高某甲的法定从重情节,未认定上诉人高某1、原审被告人张某甲系主犯,对原审被告人高某乙适用缓刑不当,量刑畸轻;2、原判在刑事附带民事诉讼中确定的赔偿项目应包含××赔偿金,且住院伙食补助费过低,赔偿数额明显偏低;3、原审附带民事诉讼被告人刘某2对其实施了故意伤害的行为,应承担赔偿责任;4、上诉人高某1所受轻微伤系其正当防卫所致,且未超出防卫限度,其不应赔偿上诉人高某1的经济损失。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。认定本案事实有经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据:
一、原公诉机关提供的证据
(一)书证
临县公安局接处警登记表证明,临县城庄派出所于2015年10月17日17时47分接到张某1电话报警称,有人在他家将他打伤,请求出警。民警赶到现场将被害人张某1、严某1送往临县人民医院,并将犯罪嫌疑人张某甲、高某1、高某乙口头传唤到城庄派出所。
临县公安局城庄派出所民警张聪明、高艳斌出具的到案经过证明,张某甲、高某乙、高某1分别于2015年10月18日、2015年10月17日、2015年12月23日被口头传唤到该所接受调查,高某甲于2015年10月30日主动到该所投案。
提取痕迹、物证登记表及照片证明,侦查人员提取了案发现场的烟灰缸一个、火柱一根、菜刀一把。
扣押清单及照片证明,侦查人员于2016年10月18日分别扣押了案发时张某甲所穿的带血灰绿色格子衬衣一件;高某乙所穿的带血条纹秋衣一件、带血黑色夹克衫一件、带血灰色裤子一件。
临县人民医院急诊病历复印件、山西大医院病历复印件、入院证证明,被害人张某1、严某1受伤后入院治疗的情况。
通话清单证明,霍某甲于2015年10月17日17时17分与张某1通过电话,通话时长1分43秒。
临县城庄派出所出具的工作记录2份证明,2015年10月30日14时许,根据高某甲交代,民警带领高某甲在白文镇石家塔村桥下面进行仔细搜索,并未找到作案工具;同年12月12日18时许,由高某甲现场指认,民警在临县白文镇郝家塔村庙坪公路南张某丙房子西的一块空地上挖出作案工具菜刀一把,特征为不锈钢材质、红色木质刀柄,上书“宏达刀具”。
指认现场视频、现场照片、伤情照片证明,被告人高某甲于2016年1月26日指认了其在案发现场的具体作案地点、作案过程及藏匿作案工具菜刀的过程、地点的情况,以及被害人张某1、严某1受伤的情况。
临县公安局城庄派出所于2015年11月25日出具的情况说明证明,张某1因受伤后进行开颅手术正在康复治疗中,仍无法继续治疗,不能说话,无法进行询问,且不能做法医鉴定。
提取记录及照片证明,临县公安局民警于2016年6月30日分别对张某1、严某1提取血样各一份,2016年7月11日分别对高某甲、高某乙、张某甲提取血样各一份,2016年7月12日对高某1提取血样一份。
临县公安局案件管理中心出具的情况说明证明,该局民警于2016年7月8日、7月12日通知张某1向该局提供精神××的申请和相关资料,张某1未提供鉴定申请及相关病历等资料。
山西医科大学司法鉴定中心于2016年6月17日出具的函证明,由山西省临县人民法院委托该中心对张某1伤残等级重新鉴定一案,该鉴定要求已超出该中心技术条件和鉴定能力,退回该案。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年6月28日出具的不予受理说明函证明,该中心因无司法精神病鉴定资质,对山西省临县人民法院委托的张某1鉴定一案不予受理。
中铁六局、十二局出具的证明材料证明,2015年10月17日,由中铁十二局、中铁六局电话通知小马坊村村委主任严某1现场丈量东西沟内水淹地亩数的情况。
关于张某甲、高某甲等六人涉嫌故意杀人未遂建议书、追案反映情况证明,严某1、张某1向临县公安局城庄派出所反映本案的情况以及要求先行拘留涉案人员和要求查处城庄派出所所长张聪明徇私枉法、包庇罪犯的举报材料。
犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实,四被告人及二被害人以及本案证人的基本身份信息。
前科劣迹查证表证明,四被告人均无前科劣迹。
吕梁市临县公安局临公行罚决字[2015]000938号、[2016]000071号行政处罚决定书证明,高某乙因本案于2015年10月18日被该局行政拘留十五日,并处罚款一千元;高某4因本案于2016年2月2日被该局行政拘留十五日,并处罚款一千元。
(二)被害人陈述
1、被害人张某1陈述,2015年10月17日14时许,他和严某1在东西沟(地名)的施工活动房跟前,李某甲和严某1因为施工矛盾厮打,他把李某甲推开。严某1称自己牙松了,他就和严某1去派出所报了案。期间,霍某甲打电话称他家的自来水管烂了,让他回家。二人到了他家坐在沙发上,后高某1、张某甲、高某乙、还有三个叫不上名字的人前后从他家门进来,高某1问他是否打过张某甲,并把他的右手挽住,张某甲将他也挽住。他听到头上响了一下,后来人们往出跑,高某1挽住他一直没有放开,另外几个人在后面打他,张某甲怀里揣着东西往出走,他把正往出跑的高某乙拉到院里,并打电话报了警。张某甲和高某1在前面扯住他,不知是张某甲的哪个小舅子从后面用菜刀劈烂他的头。他受伤的部位是头部、左耳部上方、左肩、左胳膊腕部黑青、右胳膊上黑青。他见高某1拿着烟灰缸绕了一下打在人身上。同时,几个人在厨房门口打赖则,用什么工具不知道,他到院里见严的头上流着血,严的伤也是被菜刀砍的。他还在院子里看见李某甲、霍某甲、赵某6。他家和霍某甲家是前后排,今年他家装修地方根本不影响自来水。
张某甲和高某1将他的左右手挽住,张某甲用拳头打他,高某1用烟灰缸打他。他头上响了一声,扭头看见高某乙在他身后,他就将高某乙抓住,他看见张某甲怀里藏一把菜刀走了,高某甲、高某4、刘某2打严某1。
被害人严某1陈述,2015年10月17日下午,张某甲、李某甲因中铁十二局施工埋了二人的树苗而拦了工程,施工队叫他去本村东西沟(地名)协商处理。处理中,李某甲与他争执并厮打,张某甲也打他。张某1把李某甲推开,张某甲在他嘴上打了一拳,他的牙就松了。后他去城庄派出所报警,期间,本村霍某甲打电话给张某1说自来水管的事,让张回家,二人就到了张某1家坐在沙发上,高某1、张某甲等五六个人冲进来,高某1说话中就动手打他和张某1。他觉得脸上有点凉,知道是流血了,就和张某1把拿菜刀的高某甲抱住。对方就把他们二人推到院子中,后高某乙跑进来和张某甲夫妇一块动手打得他们无法招架,高某甲趁机逃脱,他把高某乙拉住,当时高某1在他手上咬了两口。霍某甲过去拉他并掰他的手,赵某6也过来掰他的手。报警后,他把高某乙交给赶到现场的派出所民警。他和张某1被送到医院救治。他头部被高某甲用菜刀砍了6刀,身上被砍一刀,衣服被砍烂,右手被高某1咬伤。对方的作案工具是菜刀、火柱、烟灰缸。霍某甲住在张某1家前排,张家水管根本没有坏,是霍故意骗他们回去准备打他们。
刘某2和高某4在前面用手拉住他打,高某甲在他背后用菜刀在他头上砍了几刀,张某甲和高某1挽住张某1的胳膊,高某乙用拳头打张某1。
(三)证人证言
证人薛某(被害人张某1之岳母)的证言证明,2015年10月17日17时许,她在张某1家吃饭。张某1和严某1在床上躺着,忽然高某1、张某甲和高某4进来。高某1用手指着骂张某1,挽住张某1的领口并朝张某1身上打了几拳,脸上打了几下,严某1在旁边站着。她求对方不要打,有话好说,当时她丈夫霍某乙也进来了,后又冲进来三四个年轻男子,当时张某甲夫妇、张某甲的小舅子、张某1、严某1互相抱在一起厮打,高某甲拿一把刀冲进来朝张某1和严某1乱砍,高某1拿起海明家的火柱和烟灰缸殴打张某1和严某1。张某1的头部左侧被砍伤流血。严某1的后脑部、头部右侧被砍伤流血。她被吓坏了,不记得其他人是否打过,只管往开拽他们。她拽不开就去找张某1的叔叔张狗则。后她和张狗则到了现场时,发现李某甲和霍某甲也在场,记不清这二人是否进过屋。张某1和严某1被人们抬到车上,派出所民警也在场。她没有看清砍伤张某1和严某1的刀是什么样子,没有看清张某甲是否参与过打架,但张某甲一直在场。用刀砍的那个男子年龄约30岁,矮个子,体型中等,圆脸。
证人霍某乙(被害人张某1之岳父)的证言证明,他夫妇平时在张某1家居住,案发当天,张某1和严某1回到家里。当他夫妇坐到门口吃饭时,张某甲夫妇和一个人从大门口进来,高某1向薛某问张某1是否在家,薛说在家里。那三人就直接到了家里,后又直接进来三四个人。他夫妇就赶紧往家走,回到家里看见前面进去的三个人在电视柜前打张某1,还有三四个人在卧室门口与严某1拉扯。他就夺高某1手中的火柱、烟灰缸,并看见张某1头破了。他把火柱、烟灰缸夺下拿到厨房,出来后看见屋里的人挤着出去门外,地上流着一摊血。他在院子里看到张某1和严某1拽着张某甲夫妇和高某乙,严某1头破留着血,有五六处伤口,张某1头部被劈砍出一处很长的伤口,没有看清用什么工具。期间,霍某甲、李某甲先后到过现场,但都没有参与打架。后他把火柱、烟灰缸交给赶来的派出所民警,民警把张某甲夫妇和高某乙带走,把张某1、严某1送医院救治。当时高某1一只手里拿着火柱、烟灰缸(火柱在烟灰缸下面)在张某1脸上打,张某甲在张某1头上、身上打,高某乙挽着张某1,参与的人有六七个。张某1家中没有大铲,张某丙在整修张某1的泥窑房子时不用大铲。
证人高某4(原审附带民事诉讼被告人,上诉人高某1之三弟)的证言证明,他去张某1家之前的情况与被告人高某甲供述的内容基本一致。后他们从东西沟回到KTV,高某1、张某甲、李某甲就往张某1家走,他在后面跟着。走到巷子时,李某甲从修房子的那儿走了。他和高某1从大门进去,门口蹲着两个老人,进去后看见张某1在沙发上躺着。高某1问张某1为何打张某甲,张某1说没打,说话过程中,高某1把刚进来的张某甲拉过来让张某1看张某甲的破衣服。严某1在一旁说是自己打的张某甲。高某甲就往出扯严某1,二人在门口打了起来。高某1和张某1抱在一起厮打。他往开拉人时看见有人拿着火柱乱挥,在拉扯过程中,张某1头部流血了。他没有看清高某甲手拿着什么东西打张某1头部。他把高某甲扯开后就再也没看见高某甲。他、张某1、高某1一起拽着到了院子里。高某乙被严某1拽着不让走,他被张某1拽着不让走,后他弄开张某1的手离开。他们在KTV时没有商量过要找张某1。他没有看见张某甲参与打架,张某甲只是扯住严某1的胳膊。
刘某2(又名刘侯儿,临县交警大队协警)的证言证明,他和高某甲是朋友,他父亲和张某1的父亲是姑舅关系。2015年10月17日16时许,他在高某甲家串门,张某甲打电话说因联系不上高某1,就告诉高某甲自己被村主任打了,并让高某1接电话。后高某甲在高某乙家找到高某1说张某甲被打并报警的事,他称自己没事干就随高某甲和高某1到了小马坊村学校附近的一个饭店,高某甲开着车。在饭店内,张某甲和李某甲坐着,还有两三个人在聊天。他准备回家时发现高某甲离开了饭店,他在饭店外站着时,高某甲开着车和高某4到了饭店。后他和张某甲、高某1、李某甲、高某甲、高某4一起到了张某甲的KTV附近,张某甲先和李某甲去了附近一药店,他和高某4、高某甲、高某1进了KTV聊天,期间他劝说不要胡闹,由民警处理,后高某乙骑摩托车来到KTV。后高某甲、高某1、高某乙一起去了药店。过了好一会,他和高某4走出KTV,看见两三个人相跟着去了路对面巷子里的张某1家,三五分钟后,高某4也进去了,他待了十余分钟后也跟着进去,听见大门里有人叫喊。他进去后看见高某1、高某4、张某甲与张某1在客厅互相撕扯,高某乙、高某甲与严某1在厨房互相撕扯,薛某在两伙人中间站着叫不要打。这时高某甲从厨房出来,从张某1背后拿菜刀朝张某1头上砍了几下,张某1头上流血了。高某1、高某4、张某甲、张某1与从厨房出来的高某甲、高某乙、严某1在客厅抱在一起拉扯。高某1与严某1夺火柱,严的脸上流着血。他过去拉张某1让去医院遭拒,张某1拉住高某4、张某甲不放手,高某4、张某甲掰张某1的手并一直把张某1拉扯到院子中,当时高某乙、高某1和严某1也都到了院子中。严某1过去和张某1一起抱住高某4,高某1和高某乙过去掰开严某1和张某1的手,高某4趁机离开。后严某1和张某1把高某乙抱在一平车上,高某1又过去掰严某1和张某1的手,他拿毛巾过去压住张某1的伤口,张某1报警后,他又用卫生纸把张某1脸上的血擦掉。后民警赶来,他开车将张某1送到医院救治。他不知道严某1的头如何受伤,严某1和高某1夺火柱时就已经流血了。他和高某甲、高某4、高某1在KTV没有商量过要去找张某1,只是听对方说关于占地和打架的事情。他看到张某1挽着高某4的领口,高某4抓张某1的胳膊。他过去劝说不要打架,有事商量着处理。高某1在饭店时问是谁打张某甲,张某甲说是严某1和张某1。高某1在KTV期间说过“太欺负人了,这事肯定得有个说法”的话。
证人李某甲(小马坊村村民)的证言证明,他去张某1家之前的情况与原审被告人张某甲的供述内容基本一致。后他们从东西沟到了KTV,下车后看见张某1的车在路对面停着,高某1说去找张某1,就和自己两个弟弟一起到了张某1家里,张某甲在门口碰见认识的人聊天,他去厕所方便后就到了张某1家,看见严某1、张某1的头上流着血,还有几个人在乱打,地上也都是血,他就转身出来。后张引平、霍某甲去了张某1家,他返回张某1家院子时,看见高某1和严某1抱在一起,院子里有很多人,张某甲在院子里说话。过了一会,人们把严某1、张某1送到医院。他没有看见严某1、张某1的头怎么受伤的。
证人霍某甲(被害人张某1之邻居)的证言证明,他和张某甲、李某甲在他村东西沟合伙租地育树苗。他的住房在张某1前排,张某1修房子时把自来水管挖开。2015年10月17日,他路过张某1家时看见张家做起了圪台,就打电话问张如何处理,张称一会就回家。后他去本村麻将馆转了一会就去了张某1家,看见张某1、严某1、张某甲妻子及小舅子4人互相拉扯,张某1、严某1的头上流着血,严某1在地上坐着,没有看清严抱着张某甲妻子还是张某甲小舅子的腿。他扶严某1去医院遭严拒绝。后他站在院子里,直到派出所民警赶到。
证人张某乙(小马坊村村民)的证言证明,他与其他几个匠工由张某丙带着在张某1家修房子。案发当天,用自己的大铲干活的高长青没有去,其他人干活没有用大铲。他和张某丙一起砌墙时,张因家里收玉米离开。后他听到薛某喊着让人拉架,他看见严某1、张某1、高某1以及一个陌生男子抱在一起,张某甲、霍某乙夫妇在院中站着。随后许多村民赶来,后民警到了现场,张某1和严某1被送往医院救治。
证人张某丙(小马坊村村民)的证言证明,2015年10月17日,他和张某乙等几个匠工在张某1家整修房子,没有丢过大铲。他赶到张某1家院子时,张某1和严某1扯着一个陌生人,张某甲站着,张某1头破了。后民警过来,他把张某1送到医院救治。
证人胡某(饭店经营人)的证言证明,2015年10月17日,张某甲、李某甲来饭店喝水,后高某1也过来,期间只听他们说在东西沟和张某1、严某1打架,高某1嚷着说“米老线们用乃打”。
证人李某乙(临县城庄镇副镇长)的证言证明,2015年10月17日16时许,严某1给他打电话说因协调中铁十二局的工程被张某甲打了,他让严报案。18时许,严某1又给他打电话说自己被人用菜刀砍了,张某1被砍得昏迷了。
证人霍某丙(小马坊村自来水管理人)的证言证明,张某1家修房子时没有挖断自来水管。
证人曲某(中铁十二局征地协调负责人)的证言证明,2015年10月17日,有两个人(指李某甲和原审被告人张某甲)称他局在施工过程中掩埋了二人种的树苗。严某1在协调时与李某甲、张某甲拉扯,张某1上前拉开并劝说,后严某1、张某1驾车离开。严某1称自己牙松了,李某甲、张某甲离开时威胁工人不许干活。
证人张某丁(小马坊村卫生所经营人)的证言证明,2015年10月17日,张某甲来卫生所把KTV的门钥匙给了她。
(四)鉴定意见
由临县公安局城庄派出所委托,山西省临县公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(伤)字[2015]第2-66号法医学人体损伤程度鉴定书证明,经鉴定,严某1头部损伤为轻伤一级,面部损伤为轻伤二级;张某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂为重伤二级,鼻根部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤均为轻微伤。
山西省临县公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(伤)字[2015]第1-13号法医学人体损伤程度鉴定书证明,经鉴定,高某1头部外伤致头皮血肿形成为轻微伤。
吕梁市公安司法鉴定中心(吕)公(司)鉴(法物)字[2016]234号法医物证检验报告证明,经鉴定,在送检的菜刀、火柱检材中均未检见人血。
由被害人诉讼代理人律所委托太原小店司法鉴定中心于2016年4月1日作出的太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第156号人身伤残司法鉴定意见书证明,经鉴定,被鉴定人张某1有不完全性运动失语,右侧肢体不全瘫,上下肢肌力4级,因颅脑损伤开颅后,评定为六级伤残。
由山西省临县人民法院委托,山西医科大学司法鉴定中心于2016年7月7日[2016]临鉴字第274号司法鉴定意见书证明,经鉴定,严某1的颅骨骨折构成十级伤残。
由山西省临县人民法院委托,西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月10日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3564号司法鉴定意见书证明,经鉴定,被鉴定人张某1因开放性颅脑损伤,术后遗留右侧偏瘫,肌力4级,属七级伤残。因被鉴定人张某1术后遗留语速较慢,言语欠流利,尚不能明确判断存在不完全性运动性失语。根据伤残等级晋级原则,适用于“同一器官或系统多处损伤,或一个以上器官不同部位同时受到损伤者”,本例不存在“脑多处损伤”之要素,不具备足够的晋级要素。鉴定意见:被鉴定张某1目前属七级伤残。
五、被告人供述与辩解
1、被告人高某甲(被告人高某1之二弟)供述,2015年10月17日15时许,他和郭志芳、刘某2在家里闲聊时接到张某甲的电话,张让他告诉高某1说自己被严某1打了。后他去高某乙家找到高某1说了张某甲被打的事,当时高某1、高某4和他母亲在院子里放玉米,高某1听后就要回家,他就驾车接上高某1去找张某甲,路上高某1联系到张某甲得知张在本村饭店。二人在经过庙坪村口时遇见刘某2,他以串门为由叫上刘一起去了张某甲所在的饭店,后张某甲让他回家。他回到家后,他母亲说高某1脾气不好,怕打架。他就叫上高某4驾车又去了饭店,后随张某甲到了KTV店。张某甲提议要去现场找村主任打张的石头并取证照相。后他和高某4、高某1、张某甲、李某甲一起取证照相后返回到KTV店,张某甲下车后去了隔壁药店,高某乙和刘某2在店里坐着。后有人说张某1和严某1回家了,车停在门口。高某1说要去找张某1和严某1,期间有人说过去了不要打架。后高某1和高某乙、高某4、李某甲一起往张某1家走,他等了一下也往张某1家走。他进去后,听高某1问张某1为什么打张某甲,严某1称是自己打的。高某1和他就往出扯严某1,严某1捣了高某1一拳,他就打严。当他们快把严某1扯到门口时,张某1过来扯高某1并在高某1的胸部捣了一拳。当时高某1、高某乙、高某4往出扯严某1,张某1往开掀高某1,他就拿菜刀朝张某1头上砍了三四下,张某1转过来要打他,高某乙和李某甲扯住不让张某1打他,高某4把他掀开。当时严某1还和高某1撕扯,他就跑过去朝严某1头上砍了一下。后严某1跑到厨房拿了一根火柱打了高某1一下,在高某1与严某1争夺火柱时,他过去砍了严某1两三下。薛某过来掀开他说不要打了,他就停手,看见张某1头上流血了,所有人也不打了。后他走出大门,看见张某甲正往进走。后他驾车到了他家,把菜刀扔在通往庙坪村路对面垫起来的地界土棱下面并踩在地里,后拦一辆拉煤车去了神木。张某甲、高某1没有与他商量找张某1,没有人联系高某乙,是高某乙自己过去的。他到了张某1家时,高某1、高某乙、高某4、张某1、严某1、薛某、李某甲在场。李某甲一开始在屋里站着,没有动手。案发当天,因为地里的玉米杆夹在三轮车皮带上,他从他母亲家拿菜刀去地里砍完玉米杆后就放到车内。
被告人高某1(被告人高某甲之姐、被告人张某甲之妻)供述,2015年10月17日,她和她母亲在高某乙家放玉米,后高某甲过来对她说张某甲被人打了,她就让高某甲送她回家。后她和刘某2乘坐高某甲的车去往小马坊村时,在路上联系张某甲得知张在喜平饭店,三人就直接去了饭店。高某甲和刘某2在饭店内站了一下就出去了,张某甲告诉她打架的事情,并称张某1已报警。后张某甲驾车把她和李某甲带到KTV并给张某丁一个东西去了,后她和张某甲、李某甲、刘某2、高某甲、高某4去小马坊东西沟打架的地方取了一块石头后返回KTV。后她就偷偷一个人走到张某1家,霍某乙夫妇在门口。她进去后问张某1为什么打东平,张某1否认,她就扯住张某1的胳膊让去看张某甲,严某1过来说自己打的张某甲,非要和她拼命。张某1就在她胸部打了一拳,她拽住张某1的胳膊,后被人拉开。薛某喊不要厮打,高某甲和张某1打了起来,严某1拿火柱在她手上打了一下,她就夺火柱。张某1揪住她的头发,在她头上打了几拳,她被打得头晕并被人推到院子里。张某1、严某1把她和高某乙扯住不让走,张某1和严某1头上流着血,其他人就在院子里站着,直到民警赶到。她知道严某1、张某1与张某甲发生过的冲突已报警,她认为去张某1家把事情说明白就没事了。她在饭店没有和张某甲商量要去找张某1。她认为可能是高某甲打破张某1和严某1的头,但不知道使用的何工具。案发当天,她经民警传唤到了城庄派出所接受调查,因她头晕得厉害,张某甲把她送到临县人民医院。当时她左手腕被严某1打得黑青,脖子上游抓伤,左下颌发僵,头晕恶心。
被告人张某甲(被告人高某1之夫)供述,案发当天,他和李某甲与严某1、张明生在本村东西沟打架后,他先给高某1打不通电话,就给高某甲打电话让高某甲转告高某1说他被村主任打了。后高某甲和高某1来到饭店,高某1说要去问张某1为何要打他。他和高某1、高某甲去东西沟取到打架用的石头后来到他的KTV门口。他先和朋友高国平、高飞说了几句话后,发现高某1、高某甲、高某4和李某甲都不见了,就往张某1家走,高某甲从张某1家出来。在张某1家里,严某1、张某1、高某4、高某1抱在一起,张某1头上流着血,他就过去把高某1和张某1往院子里拉,并让张某1去医院包扎伤口。在院子里,高某1等四人还拉扯在一起,严某1头上也流血了,他就拉严某1去包扎伤口。期间,高某4挣脱后离开,严某1又把高某1拽住,张某1把高某乙拽住,后拉扯到了平车旁边,后张某1报警。他在高某1等四人拉扯到门外后看见高某乙,拉扯到下院时看见刘某2。刘某2拉过张某1,让张去医院包扎伤口遭到拒绝。
被告人高某乙(被告人高某1之弟)供述,2015年10月17日下午14时许,他妻子在家里说有人打张某甲,他就骑摩托车去了张某甲的KTV,看见高某1、高某4、高某甲、刘某2。后张某甲、高某1、高某4、高某甲和李某甲离开,他和刘某2没出去。20分钟后,高某1去了张某1家,他随后也去了张某1家,看见高某1和张某1互相拉扯,高某4在高某1后面站着,高某甲和严某1在厨房打架。张某1往厨房扑,高某1扯住张某1,他过去扯住张某1。拉扯中,高某甲和严某1从厨房出来,后高某甲拿着好像是金属瓢的东西朝张某1身上打了两下,张某1的头受伤流血,张某甲扯着张某1让去医院。在门口,张某1、严某1、高某1、高某4互相撕扯。他和张某甲往开拉扯,期间高某4离开,张某1把他扯住不让走,直到民警赶到现场。他们提前没有商量过要找张某1,他不记得张某甲什么时候去的。他只看见张某1头受伤,没有看见严某1头受伤,不知道严某1头上的伤是谁造成的。他和张某1在前面厮打才导致张某1头部被砍伤。
二、原审附带民事诉讼原告人张某1提供的证据
1、山西省医疗单位门诊医疗收费发票3支证明,张某1支医药费5500元、3300元、3300元。
2、山西大医院医疗住院收费票据1支证明,张某1于2015年10月18日入院,次年1月8日出院,住院治疗82天,期间支医疗费162123.02元。
3、收费小票1支证明,张某1支餐饮费422元。
4、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据1支证明,张某1于2016年3月28日支影像费292元。
5、住宿费收费票据4支证明,张某1治疗期间支出住宿费用380元、354元、149元、204元。
6、外购药收费小票2支证明,张某1支医药费29元、6.6元。
7、山西医学科学院、山西大医院出院证证明,张某1住院治疗及出院诊断情况。
8、日结清单证明,张某1住院期间日结费用的情况。
9、山西大医院患者住院费用分类清单证明,张某1在住院期间所支医疗费用具体明细。
10、山西省医院医疗门诊收据78支证明,张某1支门诊医疗费用共计11589.94元。
11、山西医学科学院、山西大医院诊疗导医手册证明,张某1于2015年10月17日急诊就医的情况。
12、营业执照、征税电子单据证明,张某1系个体工商户的基本情况及纳税情况。
三、原审附带民事诉讼原告人严某1提供的证据
1、太原市小店司法鉴定中心出具的增值税发票1支证明,严某1支鉴定费1600元。
2、日结清单证明,严某1住院期间日结费用的情况。
3、山西大医院医疗住院收费票据1支证明,严某1于2015年10月18日入院,同年11月2日出院,住院15天,期间支医疗费9956.52元。
4、山西医学科学院、山西大医院出院证诊断治疗建议书证明,严某1住院治疗及出院诊断情况。
5、山西省医院医疗门诊收据52支证明,严某1支门诊医疗费用10483.83元。
6、山西大医院患者住院费用分类清单证明,严某1住院期间所支医疗费用具体明细。
四、原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人高某1提供的证据
1、临县人民医院医疗住院收费票据、日结清单证明,高某1于2015年10月17日入院,2016年11月11日出院,住院25天,期间支医疗费5697.40元。
2、病历、出院证、诊断治疗建议书证明,高某1住院治疗及出院诊断情况。
以上证据来源合法,内容客观真实,相互印证,充分证明上诉人高某甲、高某1以及原审被告人张某甲、高某乙共同实施了故意伤害被害人张某1、严某1的犯罪行为,以及与原审附带民事诉讼被告人高某4给二被害人造成的物质损失。
另查明,一审审理过程中,原审被告人张某甲于2016年9月1日、11月23日向一审法院预交赔偿款共计24.3万元。该事实有上诉人高某甲的辩护人提供并经二审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实的书证银行存根及一审法院法官出具的书面说明复印件各一份予以证实。
针对抗诉机关及出庭检察员提出的抗诉及支持抗诉意见,以及各当事人、辩护人、诉讼代理人提出的上诉意见、辩护意见、代理意见,根据本案的事实和证据,本院综合评判如下:
关于抗诉机关及出庭检察员所提上诉人高某1系作用较小的主犯的抗诉及支持抗诉意见。经查,在案被害人张某1、严某1的陈述、在场证人霍某乙夫妇、高某4、刘某2、李某甲、霍某甲等人的证言、上诉人高某甲、高某1、原审被告人张某甲、高某乙的有罪供述以及关于二被害人人体损伤程度的鉴定意见等证据,相互印证,能够证明上诉人高某1因不满原审被告人张某甲与二被害人在案发前发生冲突一事,与上诉人高某甲、原审被告人张某甲、高某乙、原审附带民事诉讼原告人高某4先后进入被害人张某1家,其首先挑起事端,与二被害人发生争执,后伙同他人与二被害人发生厮打,导致二被害人被上诉人高某甲持菜刀砍伤。在共同犯罪中,上诉人高某1积极、主动参加,且犯罪行为贯穿于整个犯罪过程中,系主犯。其中,上诉人高某甲的犯罪行为对造成二被害人身体损害的结果所起作用相对较大,上诉人高某1所起作用相对上诉人高某甲较小。故该抗诉意见及支持抗诉意见成立,予以采纳。
关于上诉人高某1及其辩护人所提其不构成故意伤害罪的上诉及辩护意见。经查,在案证据能够证明,在实施故意伤害犯罪行为中,上诉人高某1与其他同案犯相互配合,特别是其在与被害人张某1厮打的过程中,被害人张某1被上诉人高某甲砍伤,后其又继续与被害人严某1厮打,被害人严某1被上诉人高某甲砍伤,证明其主观上对二被害人的危害结果发生持放任和希望的故意,其行为符合故意伤害罪的构成要件,对其应以故意伤害罪定罪处罚。故该上诉及辩护意见不能成立,不予采纳。关于其辩护人所提二被害人在本案中有一定过错的辩护意见。经查,上诉人高某1在得知案发前原审被告人张某甲与二被害人发生冲突并已报警的情况下,未能冷静处理,伙同他人擅自闯入被害人张某1家中实施故意伤害犯罪,二被害人并无刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立,不予采纳。
关于上诉人高某甲及其辩护人所提二被害人有过错的上诉及辩护意见与查明事实不符,不予采纳;所提上诉人高某甲系自首的上诉及辩护意见。经查,上诉人高某甲虽主动投案,但未如实供述自己事先持作案工具菜刀进入案发现场并实施犯罪的行为,且其在共同犯罪中起主要作用,系主犯,投案后却自揽罪责,未如实供述其他同案犯上诉人高某1、原审被告人高某乙参与故意伤害的共同犯罪事实,尤其是隐瞒了原审被告人张某甲参与故意伤害的共同犯罪事实,故上诉人高某甲的行为不符合自首的法律规定。该上诉及辩护意见不能成立,不予采纳;所提本案因民间纠纷引发,上诉人高某甲积极赔偿被害人经济损失,应从轻处罚的上诉及辩护意见。经查,原判根据原审被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失的量刑情节,已在法定刑幅度内对上诉人高某甲等同案犯作出较轻的处罚,故不再予以考虑。该上诉及辩护意见亦不能成立,不予采纳。
关于上诉人张某1所提其构成六级伤残的上诉意见。经查,根据《最高人民法院人体损伤××程度鉴定标准(试行)》中关于鉴定原则“鉴定同一部位损伤涉及多项条款规定或两个部位以上损伤的,应分别鉴定××等级,以最高等级定级,两项等级相同者,最多晋升一级”的规定,在案太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第156号人身伤残司法鉴定意见书中关于被害人张某1构成六级伤残的鉴定结论中,未对被害人的“不完全性运动失语”和“右侧肢体不全瘫、上下肢肌力4级”症状分别鉴定××等级,鉴定程序不符合鉴定规定。而在案西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3564号司法鉴定意见书关于其构成七级伤残的鉴定结论,该鉴定意见形式要件完备,鉴定程序符合法律规定,鉴定意见明确,内容真实客观,可作为定案根据。故该上诉意见不能成立,不予采纳。关于上诉人张某1及其诉讼代理人所提原判对上诉人高某甲、高某1以及原审被告人张某甲、高某乙量刑畸轻的上诉及代理意见不属于附带民事诉讼的上诉范围,不予采纳;所提原判在刑事附带民事诉讼中确定的赔偿项目应包含××赔偿金,且住院伙食补助费过低,赔偿数额明显偏低的上诉和代理意见。经查,上诉人张某1所提××赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围,且原判根据其伤情、住院医疗支出费用等物质损失情况,依照法律确定由上诉人高某甲、高某1、原审被告人张某甲、高某乙以及原审附带民事诉讼被告人高某4连带赔偿的金额及赔偿责任承担方式合法合理。故该上诉及代理意见不能成立,不予采纳;所提上诉人张某1在本案中没有过错,上诉人高某1所受轻微伤系其正当防卫所致,且未超出防卫限度,其不应赔偿上诉人高某1的经济损失的上诉及代理意见。经查,在案证据能够证明,上诉人高某1因不满原审被告人张某甲在案发前与二被害人发生冲突一事,在得知被害人严某1已报警的情况下,不能冷静处理,伙同他人擅自闯入被害人张某1住宅,并与被害人张某1、严某1发生厮打,导致二被害人被砍伤,上诉人高某1的行为属违法犯罪行为。期间,二被害人为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而对正在行凶的上诉人高某1采取防卫行为,并对上诉人高某1造成轻微伤损害,属于正当防卫,且该防卫没有超过必要的限度,故二被害人没有过错,不负刑事责任亦不承担民事赔偿责任。故该上诉及代理意见成立,予以采纳。
关于上诉人严某1所提原判对上诉人高某甲、高某1以及原审被告人张某甲、高某乙量刑畸轻的上诉意见不属于附带民事诉讼的上诉范围,不予采纳;所提原判在刑事附带民事诉讼中确定的赔偿项目应包含××赔偿金,且住院伙食补助费过低,赔偿数额明显偏低的上诉意见。经查,上诉人严某1所提××赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围,且原判根据其伤情、住院医疗支出费用等物质损失情况,依照法律确定由上诉人高某甲、高某1、原审被告人高某乙以及原审附带民事诉讼被告人高某4连带赔偿的金额及赔偿责任承担方式合法合理。故该上诉意见不能成立,不予采纳;所提原审附带民事诉讼被告人刘某2对其实施了故意伤害的行为,应承担赔偿责任的上诉意见。经查,在案证据只有被害人严某1、张某1的第二次陈述中提及原审附带民事诉讼被告人刘某2殴打过被害人严某1,但殴打的细节内容不一致,且没有其他证据能够与二被害人的陈述相互印证,故该上诉意见与查明的事实、证据不符,不予采纳;所提上诉人高某1所受轻微伤系其正当防卫所致,且未超出防卫限度,其不应赔偿上诉人高某1的经济损失的上诉意见与查明事实相符且符合法律规定,故该上诉意见成立,予以采纳。
本院认为,上诉人高某甲、高某1及原审被告人张某甲、高某乙共同故意非法损害他人身体健康,致一人重伤二级,一人轻伤一级、轻伤二级,其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中,上诉人高某甲、高某1起了主要作用,均系主犯,应当按照所参与的全部犯罪处罚;原审被告人张某甲、高某乙起了次要作用,均系从犯,应依法减轻处罚。上诉人高某甲、高某1及原审被告人张某甲、高某乙共同故意伤害犯罪致一人七级伤残,一人十级伤残,均应酌情从重处罚。上诉人高某甲持凶器伤害他人头部,可酌情从重处罚。原审被告人张某甲能够积极赔偿被害人经济损失,可酌情对其及上诉人高某甲、高某1、原审被告人高某乙从轻处罚。根据原审被告人张某甲、高某乙的犯罪情节和悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可依法对二原审被告人宣告缓刑。
由于上诉人高某甲、高某1及原审被告人张某甲、高某乙的共同故意伤害行为给上诉人张某1、严某1造成的物质损失,应依法赔偿,且应与同案未被追究刑事责任的共同侵害人原审附带民事诉讼原告人高某4承担连带赔偿责任,具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。上诉人张某1、严某1为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害,对正在行凶的上诉人高某1采取防卫行为,并对上诉人高某1造成轻微伤损害,属于正当防卫,且该防卫没有超过必要的限度,依法不承担民事赔偿责任。
综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,但认定上诉人高某1属从犯有误,且支持其附带民事诉讼反诉请求不当,均应予以纠正。根据上诉人高某甲、高某1、原审被告人张某甲、高某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十条、第七十二条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第一百三十八条、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十条的规定,判决如下:
维持山西省临县人民法院(2016)晋1124刑初102号刑事附带民事判决第一、三、四、五、六、八项,即被告人高某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑三年;被告人高某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;由被告人高某甲、高某1、张某甲、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费186270.56元、误工费10528元、护理费9296元、住宿伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费2000元、住宿费600元等经济损失费共计212054.56元,并且互负连带赔偿责任;由被告人高某甲、高某1、高某乙、附带民事诉讼被告人高某4赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费20440.08元、误工费8300元、护理费8300元、住宿伙食补助费675元、营养费675元、交通费700元、住宿费400元、鉴定费1600元等经济损失费共计40100.80元,并且互负连带赔偿责任;随案移交菜刀一把、火柱、烟灰缸各一个,依法予以没收;
撤销山西省临县人民法院(2016)晋1124刑初102号刑事附带民事判决第二项、第七项,即被告人高某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;由附带民事诉讼反诉被告人严某1、张某1赔偿附带民事诉讼反诉原告人高某1医疗费5697元、误工费2075元、护理费2075元、住宿伙食补助费375元、营养费375元、交通费200元等经济损失共计10797.40元,并且互负连带赔偿责任;
上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人)高某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月26日起至2019年12月25日止。)
原审附带民事诉讼被告人刘某2不承担对上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人)严某1的附带民事赔偿责任;
驳回上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人)张某1、严某1的其他附带民事诉讼请求;
驳回上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人)高某1的附带民事诉讼反诉请求。
本判决为终审判决。
审判长  白永华
审判员  刘 宁
审判员  米守福


二〇一七年五月十九日
书记员  刘珊珊
  • 太原市小店区亲贤北街平阳景苑16号楼2单元1001室
  • 新万博manbetx官网登录_万博manbetx手机登陆_manbetx万博官网下载
  • 0351-4696669
  • 1426058393
  • 手机访问
  • 官方微信
分享到:
未经本站许可任何单位和个人不得非法镜象本站,不得在任何媒体上转载和引用本站内容 ,本站有部分内容来源于互联网,如有侵权,请发邮我们将即时去掉。
技术支持:13453151231